Sondaggio per decidere le modalità dell'hs su bellum crucis 6.3

Bross91
00venerdì 16 dicembre 2011 22:29
Visto che, giustamente, dank proponeva un limite max di 15 partecipanti alla sua hs, avevo pensato di fare una sorta di "formula a gironi"; in questo modo avremo la possibilità di giocare tutti contro tutti, in una maniera leggermente diversa dal solito. Sarebbe una sorta di surrogato dell' hs grande, diventata ingestibile per le troppe presenze. Con la formula a gironi invece diluiremmo le presenze, dando comunque teoricamente a tutti la possibilità di battersi contro tutti.
Ho bisogno però di sapere il numero dei partecipanti e di quanti sarebbero a favore di questa proposta. Sappiate che in base a questo dato si deciderà di quante persone sarà composta ciascun girone, e quanti passeranno alla fase successiva.

ESEMPIO: Ci sono 24 partecipanti. Si fanno 2 gironi da 12. Passano i primi 4 di ciascun girone. I primi 2 potranno scegliersi la fazione che vorranno nella finale. Il terzo e il quarto invece avranno fazioni scelte dal principio da chi si occuperà di organizzare la campagna. Ovviamente il teatro della finale e le fazioni rimarranno segrete a tutti fino ala proclamazione dei finalisti, onde evitare di fare calcoli. (es.Io potrei arrivare secondo ma arrivo terzo perchè mi piace la fazione x che andrà al terzo)


Passiamo ora al sondaggio:

Votate A se vi piace l'idea dell' hs a gironi.

Votate B se invece preferite fare hs separate e indipendenti tra loro.



EDIT: Mi sono dimenticato di dire che il sondaggio durerà una settimana, quindi fino al 23 dicembre alle ore 22.45 o finchè non si sarà raggiunto un limite di 30 voti.
Sarebbe anche meglio che chi ha votato lo scrivesse nel topic, così siamo sicuri che votino solo quelli effettivamente interessati. Allo stesso modo sapremmo già fare una lista dei partecipanti.
mandrake(83)
00venerdì 16 dicembre 2011 22:57
Ragazzi,questa della doppia hotseat,a gironi,è praticamente infattibbile.
1 in genere una hotseat dura più di un anno
2 molte muoiono prima della conclusione
3 se mai le due vadano avanti senza intappi,come si fa a coordinarle,può darsi che una finisca in un anno,l'altra in 2.Nel frattempo che si fà?
4 così quella che si cerca di far diventare una simulazione storica,diventa un puro torneo...

Ma poi le ottave dei due gironi,che fanno l'intertoto in una mini hotseat a due? [SM=g27964]
Scusatemi l'ironia,ma non riuscivo a trattenermi.

Poi sono pure contrario a 2 hotseat,meglio una con 20 giocatori ma buoni ed assidui,che due per un totale di 30 che non si sa quanto siano puntuali nel postare i turni.
Razgriz d.
00venerdì 16 dicembre 2011 23:34
Anche se sono iscritto da poco vorrei dire che quest'idea delle due hotseat i cui primi 7 di ognuna si sfidano in una HS finale mi sembra alquanto improponibile. Tutt'al più possiamo fare due hotseat da 15,da 20... da quanti ne volete voi,ma separate totalmente l'una dall'altra.
zedpaolo
00sabato 17 dicembre 2011 10:29
E' evidente che le due hs avranno storie e tempi diversi ed indipendenti.
Il gioco sara' partecipare ad una di queste. Ma perche' divremmo escludere a priori che se finiscono, i vincitori non si possano affrontare in una hs finale, magari tra un anno e magari cin bc7.0?
spipi83
00sabato 17 dicembre 2011 14:11
Re:
mandrake(83), 16/12/2011 22:57:

Ragazzi,questa della doppia hotseat,a gironi,è praticamente infattibbile.
1 in genere una hotseat dura più di un anno
2 molte muoiono prima della conclusione
3 se mai le due vadano avanti senza intappi,come si fa a coordinarle,può darsi che una finisca in un anno,l'altra in 2.Nel frattempo che si fà?
4 così quella che si cerca di far diventare una simulazione storica,diventa un puro torneo...

Ma poi le ottave dei due gironi,che fanno l'intertoto in una mini hotseat a due? [SM=g27964]
Scusatemi l'ironia,ma non riuscivo a trattenermi.

Poi sono pure contrario a 2 hotseat,meglio una con 20 giocatori ma buoni ed assidui,che due per un totale di 30 che non si sa quanto siano puntuali nel postare i turni.



Io ho votato no al girno per le motivazioni esposte da Mandrake83. In particolare la numero 3. Non riesco a trovare alcun modo in cui possano funzionare in sincrono.

zedpaolo, 17/12/2011 10:29:

E' evidente che le due hs avranno storie e tempi diversi ed indipendenti.
Il gioco sara' partecipare ad una di queste. Ma perche' divremmo escludere a priori che se finiscono, i vincitori non si possano affrontare in una hs finale, magari tra un anno e magari cin bc7.0?


Se facessimo cosi' pero' chi partecipa ad una non puo' partecipare all'altra. Inoltre bisognerebbe definire come delineare la classifica.

Inotre quello che mi preoccupa e' che il fatto di sapere che ci siano i gironi, possano distorcere il modo in cui normalmente uno gioca (senza nemmeno la garanzia che poi ci sia la finale).

Faccio un esempio semplice: immaginiamo che ci sono 3 fazioni, 2 piccole ed una grande. In una HS normale, i due giocatori piccoli si alleerebbero per ridimensionare quella grande (perche' solo una puo' vincere). Invece con i gironi le fazioni piccole sarebbero incentivate ad allearsi con quella grande per far fuori l'altra piccola e passare cosi' alla seconda fase.
Bross91
00sabato 17 dicembre 2011 15:16
mandrake(83), 16/12/2011 22.57:

Ragazzi,questa della doppia hotseat,a gironi,è praticamente infattibbile.
1 in genere una hotseat dura più di un anno
2 molte muoiono prima della conclusione
3 se mai le due vadano avanti senza intappi,come si fa a coordinarle,può darsi che una finisca in un anno,l'altra in 2.Nel frattempo che si fà?
4 così quella che si cerca di far diventare una simulazione storica,diventa un puro torneo...

Ma poi le ottave dei due gironi,che fanno l'intertoto in una mini hotseat a due? [SM=g27964]
Scusatemi l'ironia,ma non riuscivo a trattenermi.

Poi sono pure contrario a 2 hotseat,meglio una con 20 giocatori ma buoni ed assidui,che due per un totale di 30 che non si sa quanto siano puntuali nel postare i turni.



Risposte alle tue perplessità:

1) Un hs dura più di un anno... e quindi? Non capisco...

2) Allora evitiamo di farle morire... il numero di partecipanti ridotto dovrebbe servire a tale scopo.

3)Questo in effetti è vero. Francamente non ci avevo pensato. Si potrebe mettere un limite di tempo... che ne so, un anno, e allo scadere di esso le prime 4 si qualificherebbero (numero a caso)

4)Simulazione storica? Come si fa a fare una simulazione storica in un hs? Se per esmepio sono i Francesi e sono costretto per salvarmi ad allearmi con i Tedeschi, lo faccio, anche se nella realtà i due popoli si odiavano peggio del fumo negli occhi!

5) Le ottave fanno l' Intertoto? Pensavo di avere spiegato tutto nel primo post...
spipi83
00sabato 17 dicembre 2011 16:11
Bross91: ma come facciamo a stabilire quali sono le prime 4 (riprendendo il numero a caso)?
Il meccanismo deve essere tale da non indurre i giocatori a comportamenti che in altre HS sarebbero 'anormali' (vedi l'esempio che ho fatto sopra).

L'unica cosa che mi viene in mente, e' la classifica di fazioni che fa il gioco attraverso le stats. In quel caso il limite di tempo diventa superfluo , dato che e' sempre possibile stilare una classifica indipendentemente dal turno nel quale ci troviamo
Bross91
00sabato 17 dicembre 2011 16:48
Pensavo al rapporto regioni possedute allo start/ regioni conquistate al momento dello stop.
mandrake(83)
00sabato 17 dicembre 2011 16:55
Re:
Bross91, 17/12/2011 15.16:

mandrake(83), 16/12/2011 22.57:

Ragazzi,questa della doppia hotseat,a gironi,è praticamente infattibbile.
1 in genere una hotseat dura più di un anno
2 molte muoiono prima della conclusione
3 se mai le due vadano avanti senza intappi,come si fa a coordinarle,può darsi che una finisca in un anno,l'altra in 2.Nel frattempo che si fà?
4 così quella che si cerca di far diventare una simulazione storica,diventa un puro torneo...

Ma poi le ottave dei due gironi,che fanno l'intertoto in una mini hotseat a due? [SM=g27964]
Scusatemi l'ironia,ma non riuscivo a trattenermi.

Poi sono pure contrario a 2 hotseat,meglio una con 20 giocatori ma buoni ed assidui,che due per un totale di 30 che non si sa quanto siano puntuali nel postare i turni.



Risposte alle tue perplessità:

1) Un hs dura più di un anno... e quindi? Non capisco...

2) Allora evitiamo di farle morire... il numero di partecipanti ridotto dovrebbe servire a tale scopo.

3)Questo in effetti è vero. Francamente non ci avevo pensato. Si potrebe mettere un limite di tempo... che ne so, un anno, e allo scadere di esso le prime 4 si qualificherebbero (numero a caso)

4)Simulazione storica? Come si fa a fare una simulazione storica in un hs? Se per esmepio sono i Francesi e sono costretto per salvarmi ad allearmi con i Tedeschi, lo faccio, anche se nella realtà i due popoli si odiavano peggio del fumo negli occhi!

5) Le ottave fanno l' Intertoto? Pensavo di avere spiegato tutto nel primo post...




1)da mo ad un'anno può cambiare il mondo,la vedo difficile se non impossibile coordinare due hotseat
2)Più facile a dire che a fare,se vedi TUTTE o quasi le hotseat di questo forum,sono finite prima che uno raggiungesse i propri obiettivie in alcune i partecipanti erano meno di 10.
3)è un'idea,ma questo porterebbe ad una corsa contro il tempo
4)Non nel senso che io sono bizanino e devo odiare per forza i turchi,ma come torne si penserebbe solo al rendiconto proprio e non al divertimento
5)Stavo scherzando,pensavo si fosse capito,infatti non la avevo numerata ;)
[SM=x1140440]


Fabius Maximus Germanicus
00sabato 17 dicembre 2011 19:56
Re:
spipi83, 17/12/2011 16.11:

Bross91: ma come facciamo a stabilire quali sono le prime 4 (riprendendo il numero a caso)?
Il meccanismo deve essere tale da non indurre i giocatori a comportamenti che in altre HS sarebbero 'anormali' (vedi l'esempio che ho fatto sopra).

L'unica cosa che mi viene in mente, e' la classifica di fazioni che fa il gioco attraverso le stats. In quel caso il limite di tempo diventa superfluo , dato che e' sempre possibile stilare una classifica indipendentemente dal turno nel quale ci troviamo




sì ma è una classifica falsa anche quella, perché le fazioni partono con classifiche molto diverse, non è una partita a Age of Empires... i Bizantini partono come Impero, i tolosani non hanno neanche due regioni. A questo punto si dovrebbe trovare un calcolo che tenga conto di situazione iniziale, finale e quindi considerare solo i progressi, ma mi sembra un sistema contorto e senza senso. Meglio lasciare le due campagne indipendenti.
Oltretutto coordinandole chi gioca in una non potrebbe giocare nell'altra, ed invece ci sono già doppie iscrizioni.
The Housekeeper
00venerdì 30 dicembre 2011 08:58
io ho votato B
MAMO72
00venerdì 30 dicembre 2011 09:53
idem
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com